皇家贝蒂斯新赛季在阵型切换中遇到的第一个难题，不是缺人，而是边后卫内收与边路宽度如何分配。佩莱格里尼的球队过去习惯用边后卫套上来制造宽度，中场球员往肋部收，形成局部人数优势。但对手越来越倾向于用边路快马直接冲击贝蒂斯边后卫身后的空档，迫使教练组重新考虑边后卫的起始站位。
一、内收带来的出球变化
边后卫内收到中场，最直接的好处是让贝蒂斯在由守转攻时多一个接应点。以往后腰被对手前锋贴身盯防，中卫只能选择长传或者回传门将。现在边后卫站到后腰身侧，PG麻将胡了中卫出球线路明显增加，球队可以从容地把球推进到中场三十米区域。
这种变化在面对高位逼抢的对手时尤其有用。多一个接应点就意味着多一条化解压迫的通道，对手前锋不敢轻易扑向持球中卫，因为身后有人可以接应。贝蒂斯因此能在后场多倒几脚，把对手的逼抢阵型拉扯开，再寻找向前的传球机会。
但内收也有代价。当边后卫前提到中场，原本属于他的边路走廊就空了出来，边锋必须独自承担拉开宽度的任务。如果边锋习惯内切，边路就彻底没人，对手的边后卫可以放心收缩到禁区中路，把防守人数堆在贝蒂斯最有威胁的区域。
二、宽度由谁来提供
宽度不一定非要靠边后卫套上来提供。贝蒂斯可以要求边锋更坚决地抱边，把对手的边后卫钉在原地，为内收的中场球员创造肋部空间。费基尔和伊斯科这类球员最舒服的接球位置，恰好是边锋拉开宽度之后留下的肋部空档。
因此边后卫内收和边锋抱边其实是一套配合，两者同时执行才能让进攻层次清晰。如果边锋也往中路收，肋部就会挤成一团，内收的边后卫反而找不到传球对象。贝蒂斯在季前热身赛中曾出现过这种中路拥堵的情况，进攻推进到禁区前沿就没了下文。
另一种办法是让中场球员轮流拉到边路接球。佩莱格里尼的中场配置里，有几名球员具备边路活动能力，他们可以在边后卫内收后临时补到边路，维持宽度不丢。这种轮转对跑动要求很高，一旦体能下降，轮转就会脱节，边路又会重新空出来。
三、丢球瞬间的回追路线
贝蒂斯丢球后的第一时间反抢，往往决定了对手能不能打出快速反击。如果边后卫此时已经内收到中场，他回追到边路需要更长时间，对手的边锋就有机会在贝蒂斯边路形成二打一。这个问题在几场失球中已经暴露过，边后卫前插后回不来，中卫被迫拉到边路补位。
解决办法之一是让后腰在丢球瞬间优先补到边后卫原本的位置，为回追争取时间。这要求后腰具备很强的位置感，能够在进攻时前插参与组织，丢球后又迅速回到防线身侧。贝蒂斯的后腰人选能否胜任这个双重任务，直接决定了边后卫内收的风险高低。
另一个办法是降低内收的幅度，让边后卫保持在边路和中场之间的位置。这种折中站位可以让他在丢球后更快回到防守位置，但代价是进攻时接应点的质量下降。折中方案看起来稳妥，实际执行中却容易两头不靠，球员在场上需要反复判断，反而拖慢决策速度。
四、两种阵型下的角色差异
贝蒂斯新赛季尝试在不同比赛里切换四后卫和三中卫体系，这对边后卫的阅读能力提出更高要求。踢四后卫时，边后卫需要判断何时内收、何时套边；踢三中卫时，边翼卫则要承担整条边路的攻防，跑动距离大幅增加。
边翼卫的体能分配是另一个关键。三中卫体系下，边翼卫既要参与进攻传中，又要回防到禁区边缘，一场比赛下来冲刺次数远高于四后卫体系中的边后卫。如果贝蒂斯频繁在两种阵型之间切换，教练组需要准备两套不同的人员配置，否则同一名球员很难在两种角色里都保持高水平发挥。
阵型切换还会影响中场的站位。三中卫体系里中场通常三人平行，边翼卫拉开宽度，中路球员更多负责拦截和分球。四后卫体系里中场可以菱形站位，前腰获得更多自由。贝蒂斯的中场球员需要适应这两种不同的空间分配，才能在阵型切换时不出现明显的适应期。
从目前几场比赛来看，贝蒂斯在边后卫内收和边路宽度之间的分配还没有固定模式。佩莱格里尼更倾向于根据对手特点做针对性调整，而不是坚持一套打法。这种灵活性在漫长的赛季里是优势，但前提是球员能够快速理解并执行不同方案。
真正的考验出现在连续一周双赛的阶段。当体能储备下降、训练时间被压缩，复杂的站位切换很容易变成场上的犹豫。到那时，贝蒂斯需要的可能不是更多变化，而是把最熟练的一两套方案练到极致，让球员在疲劳状态下也能做出正确选择。
