威尼斯的角球战术在本届赛事里被反复讨论，原因不在于他们进了多少球，而在于同一套角球站位能变出两种完全不同的终结方式。短传开出后回做再传中，和直接把球吊向禁区深处的制高点，这两种选择在威尼斯的比赛里交替出现，防守方很难靠赛前布置一次解决。更麻烦的是，威尼斯的角球并不依赖某一名球员的个人能力，开出角球的脚法、前点跑动的时机、后点包抄的身高，三样东西可以拆开替换，整体威胁却不下降。
一、短传开出后的第一脚回做
威尼斯最短的一次角球配合，只用了两脚传递就完成射门。角球开向大禁区角附近的接应点，接球队员不做调整，直接把球回做给跟上的队友，再由后者完成传中。这一脚回做的价值在于把防守方的第一落点争夺彻底绕开，角球区附近的防守球员原本盯着禁区内的争顶者，球突然回到外线，盯人关系立刻松动。
回做之后传中的落点也更讲究。由于防守方的中卫已经被第一次跑动带向近门柱，传中球往往选择越过中卫头顶、落向点球点略靠后的位置。威尼斯在这个区域安排的是后插上的中场，而不是原本站在禁区里的前锋，这样一来禁区内的人数优势变成了跑动优势，防守方很难在短时间内重新组织盯人。
这种打法对开出角球的球员要求很具体。球速不能太快，否则回做的接应队员停球会多出一次调整，防守方就有时间重新压缩空间。威尼斯的角球主罚者通常把球开成中等速度、略带回旋的线路，恰好让接应队员可以一脚出球，同时又不至于让防守方提前判断出回做方向。
二、高点争顶时的站位选择
威尼斯真正让防守方头疼的是另一套方案。角球直接开向禁区，但主罚者并不追求落点精准，而是把球送到门前六码区域的上方，让身材最高的球员去完成争顶。这个区域的争顶成功率并不只取决于身高，起跳时机和防守球员的贴身程度同样重要，威尼斯的高点通常会在角球开出的瞬间先做一个向外的假跑，再折返冲向前点。
假跑的方向是经过设计的。向外跑动会把盯防的中卫带离门前，PG麻将胡了平台折返时中卫已经失去了最佳起跳位置，只能用身体去干扰而无法真正争到球。威尼斯的高点因此经常在无人贴身的情况下完成头球攻门，即便顶偏，也能制造出门前的混乱和二点球机会。
这套站位的另一个好处是保护了后点。当高点被吸引到前点时，威尼斯会在后点保留一名擅长抢二点球的球员，角球被顶出后的第一落点往往落在禁区弧顶附近，而这名球员恰好站在那个位置上。相比直接争顶得分，这种二次进攻的效率更稳定，也更难被针对。
三、两套方案之间的切换时机
威尼斯不会在一场比赛里固定使用同一种角球方式。面对身材高大的防守方，短传开出的比例明显上升，因为直接争顶的成功率会被对方的中卫组合压低。反过来，如果对手的防线整体偏矮或者盯人纪律不够，威尼斯就更愿意把球直接送进禁区，用高点去解决问题。
切换的另一个信号是比赛时间。上半场威尼斯更倾向于用短传配合试探防守方的角球站位，摸清对方是区域防守还是人盯人之后再决定下半场的策略。这种试探并不浪费机会，短传开出本身也能制造威胁，只是终结方式从争顶变成了外围远射或二次传中。
防守方一旦适应了其中一套，威尼斯往往会在下一次角球时立刻换回另一套。这种交替让防守方很难在赛前就锁定一种应对方式，因为两套方案对防守站位的要求完全不同，区域防守适合应对高球，人盯人更适合限制短传后的跑动，而威尼斯恰恰能让防守方在两套要求之间反复摇摆。
四、防守方最容易被拉开的环节
威尼斯角球战术真正的杀伤点，在于它同时考验防守方的两种能力。短传方案考验的是防守球员离开禁区去压迫的决心，高球方案考验的是中卫在跑动中保持盯人的专注度。这两项能力很难在同一批防守球员身上同时达到高水平，威尼斯正是利用这一点在两种方案之间来回切换。
更具体地说，防守方在应对短传时通常会派出一名边后卫或中场去封堵接应点，这名球员一旦离开禁区，禁区内的盯人数量就会减少一人。威尼斯如果在这个时间点改打高球，防守方就会发现自己少了一个可以协防的球员，高点的争顶难度因此下降。
反过来，防守方如果选择把所有人都留在禁区内应对高球，短传开出的接应点就会处于无人压迫的状态，回做之后的传中可以从容选择落点。威尼斯并不需要每次都打进，只要防守方在两种选择之间做出错误判断，角球就会变成一次实质性的射门机会，这也是他们在僵持阶段最依赖的得分手段。
威尼斯这套角球打法最值得留意的地方，是它并不依赖某一名球员的临场发挥。开出角球的人、回做的接应者、争顶的高点、抢二点的后插上球员，四个角色可以换人执行，战术框架本身却保持不变。这意味着即便主力阵容出现调整，威尼斯的角球威胁也不会明显下降。
对防守方来说，准备威尼斯的角球比准备大多数球队都要困难，因为赛前布置只能覆盖其中一套方案，另一套方案必然会在比赛中出现。威尼斯真正掌握的是一种让防守方始终无法提前站好位置的能力，而这恰恰是角球战术里最难被复制、也最容易被低估的部分。
